Jag satt och tittade på Privata Affärer på nätet, för jag skulle kolla veckans vintips och då fick se den här uppställningen av de senaste aktieanalyserna.
Nog kan man bli en aning konfunderad över hur olika bedömningarna av Securitas är! Där finns analyser från sju olika banker. Man ska köpa, behålla och minska, det står underperform och det står undervikt.
Jag undersökte lite närmare varifrån de här analyserna kom. Så här ser det ut:
Credit Suisse sänker riktkursen – Underperform
Handelsbanken Capital Market sänker rekommendation – Minska
SEB Enskilda sänker riktkursen – Fortsatt Köp
Nordea sänker riktkurs – Fortsatt Köp
Danske Markets höjer rekommendation – Behåll
Swedbank Markets sänker rekommendation – Neutral
Barclays Capital sänker riktkurs – Undervikt
Hur kan bedömningarna vara så olika? Vad ska man rätta sig efter?
När jag ser hur olika analytikerna bedömt den här aktien tror jag, att man lika gärna skulle kunna använda sig av en apa, som att försöka förstå sig på hur experterna tänkt.
På 70-talet gjorde tidningen Wall Street journal ett experiment och lät en apa kastade pil på ett papper med alla aktier. De aktier som pilarna träffade köpte man. Det visade sig att dessa aktier steg lika mycket i värde som experternas aktier.
I och för sig behöver man väl ingen apa, det är bara att ta börssidorna, blunda, sätta ner pekfingret och sedan välja den aktie där fingret hamnar. 
Han blir bara rikare o rikare….och kursen på aktierna stiger.
Svar av:Ingrid augusti 11th, 2012 kl 20:31
Visst är det hemskt att pensionspengarna placeras i aktier och att hela den arbetande delen av svenska folket anses kapabla att placera sina surt förvärvade slantar på ett bra sätt.
Mycket märkligt!
Kram
[Svar]